عادل عقل: غياب توحيد القرار يثير الجدل التحكيمي في الجولة الرابعة من الدوري

أكد عادل عقل الخبير التحكيمي والمحلل الفني في تليفزيون اليوم السابع أن الجولة الرابعة من الدوري الممتاز شهدت استمرار الجدل بشأن القرارات التحكيمية، خصوصاً المتعلقة بركلات الجزاء والبطاقات الحمراء، وخاصة الإنذار الثاني. عادت بعض المواقف لتظهر تفاوتاً في تقدير الحالات المتشابهة، مما أعاد النقاش حول نقص الوضوح في القرارات التحكيمية التي غابت عن هذه الجولة.

في فقرة التحليل الفني للجولة الرابعة على تليفزيون اليوم السابع، أشار عقل إلى أن التحكيم في الجولة أظهر مستويات متباينة. وكانت أبرز الملاحظات تتمثل في غياب التوحيد في معايير تقدير الأخطاء الفنية والإدارية، مما أثر على القرارات الفنية والإدارية التي كانت مؤثرة في مجريات المباريات.

أدار المباراة الدولية محمود ناجي، وانتهت بفوز الزمالك 2/صفر. ومع ذلك، فقد تغاضى الحكم عن احتساب ركلة جزاء صحيحة للاعب الزمالك محمد شحاتة، الذي تعرض لدفع من مدافع أبو قير محمد علاء داخل منطقة الجزاء. كما لم يحتسب طرد النيجيري فيفور أكيم بعد حصوله على إنذار ثانٍ، في حين احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة الأهلي لللاعب بن شرقي في حالة مشابهة، مما أثار تساؤلات حول تباين القرارات.

بالنسبة للمواجهة التي أدارها الحكم الدولي محمود بسيوني، وانتهت بالتعادل 1/1، فاحتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة للمقاولون في الدقيقة 38. جاءت بعد مخالفة من المدافع الأهلي محمد هاني ضد عمر كمال عبد الواحد. وفي الدقيقة 57، أقر الحكم بركلة جزاء للأهلي صحيحة، مما يشير إلى تباين القرارات التي كانت وفق القانون. كما ألغى المساعد أحمد حسام طه هدفاً للأهلي بالتسلل، وهو قرار جاء مؤكداً من قبل الـVAR.

شهدت مباراة بيراميدز والجونة، التي أدارها حكم الدرجة الأولى صبحي العمراوي وانتهت بفوز بيراميدز بهدف دون رد، احتساب ركلة جزاء صحيحة لمصلحة بيراميدز. ولكن الـVAR ألغى الهدف نتيجة دخول لاعب نذير بن علي داخل منطقة الجزاء قبل تنفيذ الركلة، وهو ما أكدته القوانين الخاصة بالركلات الجزائية.

عرض التحكيم في الجولة الرابعة مستويات متعددة، حيث برزت إيجابيات في بعض المباريات من حيث السيطرة والتعاون مع تقنية الفيديو. ومع ذلك، كانت ركلات الجزاء والقرارات المرتبطة بها محور الجدل، خصوصاً عندما تتشابه الحالات وتختلف القرارات من مباراة لأخرى. هذه الأمور تشدد على أهمية دور لجنة الحكام في مراجعة الحالات المثيرة للجدل ووضع معايير موحدة تساعد الحكام في اتخاذ القرارات الصحيحة.

أكدت الجولة الرابعة أن تطوير التحكيم لا يقتصر على صحة القرار بل يمتد لتوحيد فلسفة اتخاذ القرار، حيث إن العدالة التحكيمية تشمل أن تكون المعايير واحدة على جميع الفرق وضمن كافة المباريات.